无人机时代的道德风险
要实现“无人化空战”，无人机的智能化是关键一步，但是对于人类而言，赋予无人机“自己思考”的能力具有巨大的军事、道德与法律风险。好莱坞电影《鹰眼》讲述了在一次反恐行动中，捍卫国家安全的超级计算机系统“鹰眼”给出取消行动的建议，但总统执意行动，结果无人机轰炸了一处葬礼，引发了新一轮恐怖袭击。“鹰眼”判定总统危害了国家安全，总统及其幕僚应当被铲除。
战争是一台“绞肉机”。数千年来，战争用各种方式向人类展示其残酷、冷漠与可怕，人类在战争面前最后只变为冰冷的历史数字。让无人系统成为战争的主导，表面上是对生命的尊重，背后折射的是对生命的漠视。
当今科技发展日新月异，国家科技实力差距越来越大，战争中敌对国家实力的不对称愈发明显。国与国之间军事科技实力的不对称，让昔日被锁在笼中的战争发动权再一次被释放出来，并且在反恐的“正义”借口下，在“零伤亡”完美战绩的掩护下，这种战争发动权比以前更加疯狂、更加肆无忌惮。
人类为无人机作战勾勒出这样的蓝图：只要在无人机的指挥系统中输入打击目标，然后就让无人机自己去找目标。但不要忘记，当今战场上起关键作用的还是人类的各种技能和伦理道德。尤其人类的伦理道德，这是人类之所以为人的文明成果。这些伦理道德是只会识别指令的冰冷机器所不具备的。
让无人系统成为未来战争的主导，这不仅会带来战场中的滥杀，同时也将对人类道德提出挑战。目前，人类缺乏战争中无人机使用的完备法律，并且，人类赋予无人机何种程度的人工智能也缺乏研究。这些都增加了未来无人机的使用风险。
