“微更新”—让老城“容光焕发，再添活力”

在经济和文化飞速发展的今天，不断变高的天际线见证了城市的快速发展，随着时间的流逝和生产生活方式的改变，使得老旧空间变得拥挤、杂乱，因此建筑改造、新旧建筑融合成为热门话题。新区建设犹如在白纸上画画，可以按照最科学合理的方式进行统筹规划建设，但老建筑的改造不同，需要在体现原有价值的同时，使其更好的融入周围环境。老城区大拆大建“伤筋动骨”的爆发式时代已经过去，如今的城市更像一个有机生命体，无论大中小微何种形式的更新，都是城市新陈代谢的成长过程，分门别类、因地制宜的“微更新”不失为“老城”重现活力的上佳选择，因此改造更要“温柔细心”。

2021年8月，住建部发布的《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》也提出，坚持划定底线，防止城市更新变形走样；坚持应留尽留，全力保留城市记忆；坚持量力而行，稳妥推进改造提升。如何通过“微更新”，用小而美的改造，为居民带来身边的“微幸福”，是解决城市治理面临的新课题。

一、“微更新”忆“前世”

微，小也。——《广雅·释诂二》有细小、衰落、精妙、隐匿等意思。

更新：革新，除旧布新；使精神上焕然一新；旧的去了，新的来到。

顾名思义“微更新”便是从细小的地方入手进行除旧布新，让空间焕然一新的手法。就是给空间动一个“小手术”，就能激活整片区域的活力，这就是微更新。

1、有机拼贴城市

1975年柯林·罗(Rowe)、凯特(Kotter)以《拼贴城市》一书,将“拼贴”一词用于城市与建筑设计领域,认为城市“断续的结构,多样的时起时伏的激情,一系列周游列国的记忆,一起呈现为我们所说的‘拼贴’”。事实上,历史性城市,就往往突出地表现为各个历史时期残余的奇妙“拼贴”组合。

城市的生长像人一样,保留着自己童年和少年每一阶段的片刻回忆。具有漫长历史的城市,往往表现为各个历史时期的“拼贴”。（如上海，由于自然地理因素和历史时期政治经济文化影响，就成为一个典型的“拼贴”城市）

在历史性城市的保护和改造中，应着重选取典型历史风貌地段进行保护。而历史风貌地段不能切断自身的发展，应是顺应城市新陈代谢的“有机更新”。

2、城市有机更新

“有机更新”的理论雏形早在1979-1980年，由吴良镛教授领导的什刹海规划研究中已经形成，认为从城市到建筑，从整体到局部，如同生物体一样是有机联系，和谐共处的。

主张城市建设应该按照城市内在的秩序和规律，顺应城市的肌理，采用适当的规模，合理的尺度，依据改造的内容和要求，妥善处理目前和将来的关系，在可持续发展的基础上探求城市的更新发展，不断提高城市规划的质量，使得城市改造区的环境与城市整体环境相一致。

3、“微更新”理论的提出

2012年2月，在“国际城市创新发展大会”分论坛“城市的使命与未来”上，原中国住房和城乡建设部副部长仇保兴提出“重建微循环”理论，不要迷恋巨型城市，要树立“小就是美，小就是生态”的观点。在他的“重建微循环”理论里，共有“十微”：微降解、微能源、微冲击、微更新、微交通、微创业、微绿地、微医疗、微农村、微调控。

他认为，许多城市在发展中已经到了转型的门槛前，城市管理者应遵循“自组织”理念，抛弃初期疾风暴雨式“大拆大建”，倡导“有机更生”、积极拓展“微空间”，从重视城市地表建筑转向地下空间综合利用，努力发掘城市空间利用效率。城市更新不需每年“大变脸”，而需要逐渐地向“更低碳的前进”。

二、“微更新”谈“今生”

给空间动一个“小手术”，就能激活整片区域的活力，这就是“微更新”。现如今的“微更新”已经不再局限于理论和演讲层面，“微更新”的实践项目已逐渐在我们身边进行。

上海启动“行走上海2016—社区空间微更新计划”

2016年“行走上海”的微更新地图                                2017年“行走上海”的微更新地图

上海普陀区石泉街道的网格化中心，原来是石泉路49弄小区荒废多年的水泵房。网格中心带落地窗和玻璃天幕的阳光办公室、两层变三层的复式结构、香樟树林荫下的小露台，让人很难与过去常年滋生蚊蝇的“阴森小黑屋”联系在一起。 

修建于上世纪八十年代初的宜川路街道泰山二村：

三、“微更新”想“未来”

“行走上海微更新计划”是由上海市规土局推进的，但这些项目又不是规土局指定的，而是各个区、街道甚至居民上报的，基层干部和公众的意识、能力和积极性直接影响到项目实施。徐磊青教授认为，这种自上而下适当放权，自下而上推动实施的“上下结合”模式，是种建设管理机制的创新。“微更新，就意味着政府、专业机构、设计师、企业与当地民众的一次协调联动，这也是未来城市空间生产应有的转向。”

微更新是居民自治的一种形式，微更新应该是政府的投入尽量少，靠居民自治来建设维护，相比政府“空降”的东西，居民参与的微更新更有归属感和幸福感。微更新应该少一点对空间的改变和扰动，看似小修小补的微更新，相比起大拆大建是更符合当前城市发展的一种改造模式，更新让城市更宜居宜业，城市的吸引力、创造力、竞争力也会不断增强，让“生态之城”的建设更具韧性、更可持续。

参考文献：

（1）吴良镛，《北京旧城与菊儿胡同》（1994年）；

（2）柯林·罗(Rowe)、凯特(Kotter),《拼贴城市》（2003年）。